quinta-feira, 28 de janeiro de 2010

Viagens...


Eu sempre coloquei as cartas na caixa do correio com uma certa inveja das viagens que elas sempre fazem...

quarta-feira, 27 de janeiro de 2010

Escolha Você!


Há 27 dias começou 2010
e depois do Ano Novo...
O engraçado é que - teoricamente - continua tudo igual...
Ainda seremos os mesmos.
Ainda teremos os mesmos amigos.
Alguns o mesmo emprego.
O mesmo parceiro (a).
As mesmas dívidas (emocionais e/ou financeiras).
Ainda seremos fruto das escolhas que fizemos durante a vida.
Ainda seremos as mesmas pessoas que fomos em 2009,2008,2007...

Mas ainda temos um ano novinho em folha! Como uma página de papel em branco, esperando pelo que
iremos escrever.
Um ano para começarmos o que ainda não tivemos força de vontade, coragem ou fé...
Um ano para perdoarmos um erro, e para sermos perdoados dos nossos...

Sempre há uma escolha...
E, exatamente por isso, eu desejo que você faça as melhores escolhas que puder.
Agradeça por estar vivo e ter sempre mais uma chance para recomeçar.
Agradeça as suas escolhas, pois certas ou não, elas são SUAS...
Por isso faça só uma escolha; Você!

terça-feira, 26 de janeiro de 2010

A monotonia da Igreja...


Porque será que nós dormimos nα igrejα,
Mαs ficαmos αcordαdos num filme de 2 horαs?
Porque será que é tão dificil fαlαr sobre Deus,
mαs tão fácil fαlαr sobre sexo?
Porque será que ficαmos tão intediαdos quαndo lemos umα revistα Cristã,
mαs αchαmos fαcil ler quαlquer outrα revistα?
Porque será que é tão fácil ignorαr umα mensαgem de Deus pelα internet
mαs tão fácil repαssαr αs eróticαs?
Porque será que αs igrejαs estão ficαndo cαdα vez menores,
enquαnto os bαres e clubes crescem como nuncα?'
pense sobre isso....

Eu só sei que O senhor disse:
"Mαs quαlquer que me negαr diαnte dos homens,
eu o negαrei tαmbém diαnte de meu Pαi, que está nos céus "

domingo, 24 de janeiro de 2010

Filhos...


*Só uma vez nossa filha terá 2 anos e estará doida por um colo.

*Só uma vez tera 5 anos e quererá brincar conosco.

*Só uma vez terá 10 anos e desejará estar conosco em nosso trabalho.

*Só uma vez ele será adolescente e verá em nós um amigo com quem conversar.

*Só uma vez estará na universidade e quererá trocar idéias conosco.

*Se nós perdemos essas oportunidades, nós perderemos o nosso filho e ele não terá pais.

sexta-feira, 22 de janeiro de 2010

Relacionamentos...


Sempre acho que namoro, casamento, romance tem começo, meio e fim. Como tudo na vida. Detesto quando escuto aquela conversa:
- 'Ah, terminei o namoro... '
- 'Nossa, quanto tempo?'
- 'Cinco anos... Mas não deu certo... Acabou'
- É não deu...?
Claro que deu! Deu certo durante cinco anos, só que acabou.
E o bom da vida, é que você pode ter vários amores.
Não acredito em pessoas que se complementam. Acredito em pessoas que se somam.
Às vezes você não consegue nem dar cem por cento de você para você mesmo, como cobrar cem por cento do outro?
E não temos esta coisa completa.
Às vezes ele é fiel, mas não é bom de cama.
Às vezes ele é carinhoso, mas não é fiel.
Às vezes ele é atencioso, mas não é trabalhador.
Às vezes ela é malhada, mas não é sensível.
Tudo nós não temos.
Perceba qual o aspecto que é mais importante e invista nele.
Pele é um bicho traiçoeiro.
Quando você tem pele com alguém, pode ser o papai com mamãe mais básico que é uma delícia.
E às vezes você tem aquele sexo acrobata, mas que não te impressiona...
Acho que o beijo é importante... E se o beijo bate... Se joga... Senão bate... Mais um Martini, por favor... E vá dar uma volta.
Se ele ou ela não te quer mais, não force a barra..
O outro tem o direito de não te querer.
Não lute, não ligue, não dê pití.
Se a pessoa ta com dúvida, problema dela, cabe a você esperar ou não.
Existe gente que precisa da ausência para querer a presença.
O ser humano não é absoluto. Ele titubeia, tem dúvidas e medos, mas se a pessoa REALMENTE gostar, ela volta.
Nada de drama.
Que graça tem alguém do seu lado sob chantagem, gravidez, dinheiro, recessão de família?
O legal é alguém que está com você por você.
E vice versa.
Não fique com alguém por dó também.
Ou por medo da solidão.
Nascemos sós. Morremos sós. Nosso pensamento é nosso, não é compartilhado.
E quando você acorda, a primeira impressão é sempre sua, seu olhar, seu pensamento.
Tem gente que pula de um romance para o outro.
Que medo é este de se ver só, na sua própria companhia?
Gostar dói.
Você muitas vezes vai ter raiva, ciúmes, ódio, frustração.
Faz parte. Você namora um outro ser, um outro mundo e um outro universo.
E nem sempre as coisas saem como você quer...
A pior coisa é gente que tem medo de se envolver.
Se alguém vier com este papo, corra, afinal, você não é terapeuta.
Se não quer se envolver, namore uma planta. É mais previsível.
Na vida e no amor, não temos garantias.
E nem todo sexo bom é para namorar.
Nem toda pessoa que te convida para sair é para casar.
Nem todo beijo é para romancear.
Nem todo sexo bom é para descartar. Ou se apaixonar. Ou se culpar.
Enfim... Quem disse que ser adulto é fácil?

quinta-feira, 21 de janeiro de 2010

Dilma & Serra; Praticamente "Um Dilema de Sofia".


Tudo que é preciso para o triunfo do mal é que as pessoas de bem nada façam.” (Edmund Burke)

Aécio Neves pulou fora da corrida presidencial de 2010. Agora é praticamente oficial: José Serra e Dilma Rousseff são as duas opções viáveis nas próximas eleições. Em quem votar? Esse é um artigo que eu não gostaria de ter que escrever, mas me sinto na obrigação de fazê-lo. Afinal, o futuro da liberdade está em jogo, sob grande ameaça. Nenhuma das opções é atraente. Nenhum dos candidatos representa uma escolha decente para aqueles que defendem as liberdades individuais. Será que há necessidade de optar? Ou será que o voto nulo representa a única alternativa?

Tais questões me levaram à lembrança do excelente livro O Sonho de Cipião, de Iain Pears, uma leitura densa que desperta boas reflexões sobre o neoplatonismo. Quando a civilização está em xeque, até onde as pessoas de bem podem ir, na tentativa de salvá-la da barbárie completa? Nas palavras do autor: “Usamos os bárbaros para controlar a barbárie? Podemos explorá-los de modo que preservem os valores civilizados ao invés de destruí-los? Os antigos atenienses tinham razão ao dizerem que assumir qualquer lado é melhor do que não assumir nenhum?”

Permanecer na “torre de marfim”, preservando uma visão ideal de mundo, sem sujar as mãos com um voto infame, sem dúvida traz conforto. Manter a paz da consciência tem seus grandes benefícios individuais. Além disso, o voto nulo tem seu papel pragmático também: ele representa a única arma de protesto político contra todos que estão aí, contra o sistema podre atual. Somente no dia em que houver mais votos nulos do que votos em candidatos o recado das urnas será ouvido como um brado retumbante, alertando que é chegada a hora de mudanças estruturais. Os eleitos sempre abusam do respaldo das urnas, dos milhões de eleitores que deram seu aval ao programa de governo do vencedor, ainda que muitas vezes tal voto seja fruto do desespero, da escolha no “menos pior”.

Mas existem momentos tão delicados e extremos, onde o que resta das liberdades individuais está pendurado por um fio, que talvez essa postura idealista e de longo prazo não seja razoável. Será que não valeria a pena ter fechado o nariz e eliminado o Partido dos Trabalhadores Nacional-Socialista em 1933 na Alemanha, antes que Hitler pudesse chegar ao poder? Será que o fim de eliminar Hugo Chávez justificaria o meio deplorável de eleger um candidato horrível, mas menos louco e autoritário? São questões filosóficas complexas. Confesso ficar angustiado quando penso nisso.
Voltando à realidade brasileira, temos um verdadeiro monopólio da esquerda na política nacional. PT e PSDB cada vez mais se parecem. Ambos desejam mais governo. Ambos rejeitam o livre mercado, o direito de propriedade privada, o capitalismo liberal. Mas existem algumas diferenças importantes também. O PT tem mais ranço ideológico, mais sede pelo poder absoluto, mais disposição para adotar quaisquer meios – os mais abjetos – para tal meta. O PSDB parece ter mais limites éticos quanto a isso. O PT associou-se aos mais nefastos ditadores, defende abertamente grupos terroristas, carrega em seu âmago o DNA socialista. O PSDB não chega a tanto.
Além disso, há um fator relevante de curto prazo: o governo Lula aparelhou a máquina estatal toda, desde os três poderes, passando pelo Itamaraty, STF, Polícia Federal, as ONGs, as estatais, as agências reguladoras, tudo! O projeto de poder do PT é aquele seguido por Chávez na Venezuela, Evo Morales na Bolívia, Rafael Correa no Equador, enfim, todos os comparsas do Foro de São Paulo. Se o avanço rumo ao socialismo não foi maior no Brasil, isso se deve aos freios institucionais, mais sólidos aqui, e não ao desejo do próprio governo. A simbiose entre Estado e governo na gestão Lula foi enorme. O estrago será duradouro. Mas quanto antes for abortado, melhor será: haverá menos sofrimento no processo de ajuste.

Justamente por isso acredito que os liberais devem olhar para este aspecto fundamental, e ignorar um pouco as semelhanças entre Serra e Dilma. Sim, Serra tem forte viés autoritário, apresenta indícios fascistas em sua gestão no governo de São Paulo, deseja controlar a economia como um czar faria, estou de acordo com isso tudo. Serra representa um perigo para as liberdades, isso é fato. Mas uma continuação da gestão petista através de Dilma é um tiro certo rumo ao pior. Dilma é tão autoritária ou mais que Serra, com o agravante de ter sido uma terrorista na juventude comunista, lutando não contra a ditadura, mas sim por outra ainda pior, aquela existente em Cuba ainda hoje. Ela nunca se arrependeu de seu passado vergonhoso; pelo contrário, sente orgulho. Seu grupo Colina planejou diversos assaltos. Como anular o voto sabendo que esta senhora poderá ser nossa próxima presidente?! Como virar a cara sabendo que isso pode significar passos mais acelerados em direção ao socialismo “bolivariano”?

Entendo que para os defensores da liberdade individual, escolher entre Dilma e Serra é como uma escolha de Sofia: a derrota está anunciada antes mesmo da decisão. Mesmo o resultado “desejado” será uma vitória de Pirro. Algo como escolher entre um soco na cara ou no estômago. Mas situações extremas demandam medidas extremas, e infelizmente colocam certos valores puristas em xeque. Anular o voto, desta vez, pode significar o triunfo definitivo do mal. Em vez de soco na cara ou no estômago, podemos acabar com um tiro na nuca.

Dito isso, assumo que votarei em Serra, mas não sem antes tomar um Engov. Meu voto é anti-PT acima de qualquer coisa. Meu voto é contra o Lula, contra o Chávez, que já declarou abertamente apoio a Dilma. Meu voto não é a favor de Serra. E, no dia seguinte da eleição, já serei um crítico tão duro ao governo Serra como sou hoje ao governo Lula. Mas, antes é preciso retirar a corja que está no poder. Antes é preciso desarmar a quadrilha que tomou conta de Brasília. Ainda que depois ela seja substituída por outra parecida em muitos aspectos. Só o desaparelhamento de petistas do Estado já seria um ganho para a liberdade, ainda que momentâneo.

Respeito meus colegas liberais que discordam de mim e pretendem anular o voto. Mas espero ter sido convincente de que o momento pede um pacto temporário com a barbárie, como única chance de salvar o que resta da civilização – o que não é muito.

quarta-feira, 20 de janeiro de 2010

Os Olhos....


Você conhece o relacionamento entre seus dois olhos?

Eles piscam juntos,
eles se movem juntos,
eles choram juntos,
eles vêem coisas juntos e eles dormem juntos,
embora eles nunca vejam um ao outro...

A amizade deveria ser exatamente assim!

terça-feira, 19 de janeiro de 2010

segunda-feira, 18 de janeiro de 2010

Tradutor Baiano de Filmes.



Uma Linda Mulher: Piriguete gostosa pa porra.

Quem Vai Ficar Com Mary?: Quem Vai Lascar Maria Em Banda?

Riquinho:Barãozinho

Velocidade Máxima:O Buzú Avionado

Os Bons Companheiros: Os Corrente

O Paizão: O Grande Painho

A Morte Pede Carona:A Misera Quer Pongar

Ghost: O Encosto

O Poderoso Chefão 1:ACM

O Poderoso Chefão 2:ACM Júnior

O Poderoso Chefão 3: ACM Neto

O Exorcista: O Lá Ele

Táxi Driver: O Taquiceiro

Corra Que A Policia Vem Aí: Se Pique Que Os Homi Tão Descendo

O Senhor dos Anéis: O Coroa Dos Balangandan

Janela Indiscreta:Vizinho Na Cócó

Velozes e Furiosos:Ariscos e Virados No Estopô

Esqueceram de Mim:Me Crocodilaram

Forrest Gump: O Culhudeiro

Clube da Luta: Os Comedor de Pilha

O Cavaleiro das Trevas: O Jagunço do Breu

Cidade de Deus: Bairro da Paz

domingo, 17 de janeiro de 2010

Dizeres....


Existem pessoas que amam e
dizem que gostam;

Existem pessoas que gostam e
dizem que amam;

Existem pessoas que não dizem nada...
     
Os olhos e os gestos dizem tudo!

sexta-feira, 15 de janeiro de 2010

As Aparências Políticas.


Há poucos dias, a imprensa anunciou amplamente que, segundo as
últimas pesquisas de opinião, Lula bateu de novo seus recordes
anteriores de popularidade e chegou a 84% de avaliação positiva.
É, realmente, algo "nunca antes visto nesse país" e eu fiquei me
perguntando o que poderemos esperar das próximas consultas
populares.

Lembro-me de que quando Lula chegou aos 70% achei que ele jamais
bateria Hitler, a quem, em seu auge, a cultíssima Alemanha chegara a
conceder 82% de aprovação.
Mas eu estava enganado: nosso operário-presidente já deixou para
trás o psicopata de bigodinho e hoje só deve estar perdendo para
Fidel Castro e para aquele tiranete caricato da Coreia do Norte, cujo
nome jamais me interessei em guardar. Mas Lula tem uma vantagem sobre
os dois ditadores: aqui as pesquisas refletem verdadeiramente o que o
povo pensa, enquanto em Cuba e na Coreia do Norte as pesquisas de
opinião lembram o que se dizia dos plebiscitos portugueses durante a
ditadura lusitana: SIM, Salazar fica; NÃO, Salazar não sai; brancos
e nulos sendo contados a favor do governo...(Quem nunca ouviu falar
em Salazar, por favor, pergunte a um parente com mais de 60).

Portanto, a popularidade de Lula ainda "tem espaço" para crescer,
para empregar essa expressão surrada e pedante, mas adorada pelos
economistas. E faltam apenas cerca de 16% para que Lula possa, com
suas habituais presunção e imodéstia, anunciar ao mundo que obteve
a unanimidade dos brasileiros em torno de seu nome, superando até
Jesus Cristo ou outras celebridades menores que jamais conseguiram
livrar-se de alguma oposição...

Sim, faltam apenas 16% mas eu tenho uma péssima notícia a dar a seu
hipertrofiado ego: pode tirar o cavalinho da chuva, cumpanhero, porque
de 99,9999995% você não passa.

Como você não é muito chegado em Aritmética, exceto nos cálculos
rudimentares dos percentuais sobre os orçamentos dos ministérios que
você entrega aos partidos que constituem sua base de sustentação no
Congresso, explico melhor: o Brasil tem 200.000.000 de habitantes, um
dos quais sou eu. Represento, portanto, 1 em 200.000.000, ou seja,
0,0000005% enquanto os demais brasileiros totalizam os restantes
99,9999995%. Esses, talvez, você possa conquistar, em todo ou em
parte. Mas meus humildes 0,0000005% você jamais terá porque não
há força neste ou em outros mundos, nem todo o dinheiro com que
você tem comprado votos e apoios nos aterros sanitários da
política brasileira, não há, repito, força capaz de mudar minha
convicção de que você foi o pior dentre todos os presidentes que
tive a infelicidade de ver comandando o Brasil em meus 65 anos de
vida.

E minha convicção fundamenta-se em um fato simples: desde minha
adolescência, quando comecei a me dar conta das desgraças
brasileiras _e a identificar suas causas_, convenci-me de que na raiz
de tudo está a mentalidade dominante no Brasil, essa mentalidade dos
que valorizam a esperteza e o sucesso a qualquer custo; dos que
detestam o trabalho e o estudo; dos que buscam o acesso ao
patrimônio público para proveito pessoal; dos que almejam os
cabides de emprego, as sinecuras e os cargos fantasmas; dos que criam
infindáveis dinastias nepotistas nos órgãos públicos; dos que
desprezam a justiça desde que a injustiça lhes seja vantajosa; dos
que só reclamam dos privilégios por não estar incluídos entre os
privilegiados; dos que enriquecem através dos negócios sujos com o
Estado; dos que vendem seus votos por uma camiseta, um sanduíche ou,
como agora, uma bolsa família; dos que são de tal forma ignorantes e
alienados que se deixam iludir pelas prostitutas da política e
beijam-lhes as mãos por receber de volta algumas migalhas do muito
que lhes vem sendo roubado desde as origens dos tempos; dos que são
incapazes de discernir, comover-se e indignar-se diante de infâmias.


Antes e depois de mim, muitos outros brasileiros, incomparavelmente
melhores e mais lúcidos, chegaram à mesma conclusão e, embora
sejamos minoria, sinto-me feliz e honrado por estar ao lado de Rui
Barbosa. Já ouviu falar nele? Como você nunca lê, eu quase iria
sugerir-lhe que pedisse a algum de seus incontáveis assessores que
lhe falasse alguma coisa sobre a Oração aos Moços... Mas,
esqueça... Se você souber o que ele, em 1922, disse de políticos
como você e dos que fazem parte de sua base de sustentação, terá
azia até o final da vida.

Pense a maioria o que quiser, diga a maioria o que disser, não
mudarei minha convicção de que este País só deixará de ser o que
é - uma terra onde as riquezas produzidas pelo suor da parte honesta
e trabalhadora é saqueada pelos parasitas do Estado e pelos ladrões
privados eternamente impunes - quando a mentalidade da população e
de seus representantes for profundamente mudada.
MUDADA PELA EDUCAçãO, PELA PERSEVERANçA, PELA PUNIçãO AOS
MAUS, PELA RECOMPENSA AOS BONS, PELO EXEMPLO DOS GOVERNANTES.
E você Lula, teve uma oportunidade única de dar início à
mudança dessa mentalidade, embalado que estava com uma vitória
popular que poderia fazer com que o Congresso se curvasse diante de
sua autoridade moral, se você a tivesse.
Você teve a oportunidade de tornar-se nossa tão esperada
âncora moral, esta sim, nunca antes vista nesse País.
Mas não, você preferiu o caminho mais fácil e batido das
práticas populistas e coronelistas de sempre, da compra de tudo e de
todos.
Infelizmente para o Brasil, mas felizmente para os objetivos
pessoais seus e de seu grupo, você estava certo: para que se
esforçar, escorado apenas em princípios de decência, se muito mais
rápido e eficiente é comprar o que for necessário, nessa terra onde
quase tudo está à venda?

Eu não o considero inteligente, no nobre sentido da palavra, porque
uma pessoa verdadeiramente inteligente, depois de chegar aonde você
chegou, partindo de onde você partiu, não chafurdaria nesse
lamaçal em que você e sua malta alegremente surfam, nem se
entregaria a seu permanente êxtase de vaidade e autoidolatria.
Mas reconheço em você uma esperteza excepcional: nunca antes
nesse País um presidente explorou tão bem, em proveito próprio e de
seu bando, as piores qualidades da massa brasileira e de seus
representantes.
Esse é seu legado maior, e de longa duração: o de haver
escancarado a lúgubre realidade de que o Brasil continua o mesmo que
Darwin encontrou quando passou por essas plagas em 1832 e anotou em
seu diário: "Aqui todos são subornáveis".
Você destruiu as ilusões de quem achava que havíamos
evoluído em nossa mentalidade e matou as esperanças dos que ainda
acreditavam poder ver um Brasil decente antes de morrer.

Você não inventou a corrupção brasileira, mas fez dela um
maquiavélico instrumento de poder, tornando-ageneralizada e
fazendo-a permear até os últimos níveis da Administração.
O Brasil, sob você, vive um quadro que em medicina se chamaria de
septicemia corruptiva.
Peça ao Marco Aurélio para lhe explicar o que é isso.
Você é o sonho de consumo da banda podre desse País, o exemplo
que os funcionários corruptos do Brasil sempre esperaram para poder
dar, sem temores, plena vazão a seus instintos.

Você faz da mentira e da demagogia seu principal veículo de
comunicação com a massa.
A propósito, o que é que você sente, todos os dias, ao olhar-se
no espelho e lembrar-se do que diz nos palanques?
Você sente orgulho em subestimar a inteligência da maioria e
ver que vale a pena?

Você mentiu quando disse haver recebido como herança maldita a
política econômica de seu antecessor, a mesma política que você
manteve integralmente e que fez a economia brasileira prosperar..
Você mentiu ao dizer que não sabia do Mensalão
Mentiu quando disse que seu filho enriqueceu através do trabalho
Mentiu sobre os milhões que a Ong 13, de sua filha, recebeu sem
prestar contas
Mentiu ao afastar Dirceu, Palocci, Gushiken e outros cumpanheros
pegos em flagrante
Mente quando, para cada platéia, fala coisas diferentes,
escolhidas sob medida para agradá-las
Mentiu, mente e mentirá em qualquer situação que lhe convenha.

Por falar em Ongs, você comprou a esquerda festiva, aquela que odeia
o trabalho e vive do trabalho de outros, dando-lhe bilhões de reais
através de Ongs que nada fazem, a não ser refestelar-se em dinheiro
público, viajar, acampar, discursar contra os exploradores do povo e
desperdiçar os recursos que tanta falta fazem aos hospitais.

Você não moveu uma palha, em seis anos de presidência, para
modificar as leis odiosas que protegem criminosos de todos os tipos
neste País sedento de Justiça e encharcado pelas lágrimas dos
familiares de tantas vítimas.
Jamais sua base no Congresso preocupou-se em fechar ao menos as
mais gritantes brechas legais pelas quais os criminosos endinheirados
conseguem sempre permanecer impunes, rindo-se de todos nós.
Ao contrário, o Supremo, onde você tem grande influência, por
haver indicado um bom número de Ministros, acaba de julgar que mesmo
os condenados em segunda instância podem permanecer em liberdade,
até que todas as apelações, recursos e embargos sejam julgados, o
que, no Brasil, leva décadas.
Isso significa, em poucas palavras, que os criminosos com
dinheiro suficiente para pagar os famosos e caros criminalistas
brasileiros podem dormir sossegados, porque jamais irão para a
cadeia.
Estivesse o Supremo julgando algo que interessasse a seu grupo
ou a suas inclinações ideológicas, certamente você teria se
empenhado de corpo e alma.
Aliás, Lula, você nunca teve ideais, apenas ambições.
Você jamais foi inspirado por qualquer anseio de Justiça. Todas
as suas ações, ao longo da vida, foram motivadas por rancores,
invejas, sede pessoal de poder e irrefreável necessidade de ser
adorado e ter seu ego adulado.
Seu desprezo por aquilo que as pessoas honradas consideram Justiça
manifesta-se o tempo todo: quando você celeremente despachou para
Cuba alguns pobres desertores que aqui buscavam a liberdade; quando
você deu asilo a assassinos terroristas da esquerda radical; quando
você se aliou à escória do Congresso, aquela mesma contra quem
você vociferava no passado; quando concedeu aumentos nababescos a
categorias de funcionários públicos já regiamente pagos, às
custas dos impostos arrancados do couro de quem trabalha arduamente e
ganha pouco; quando você aumentou abusivamente as despesas de
custeio, sabendo que pouquíssimo da arrecadação sobraria para os
investimentos de que tanto carece a população; quando você
despreza o mérito e privilegia o compadrio e o populismo; e vai por
aí.... Justiça, ora a Justiça, é o que você pensa...

Você tem dividido a nação, jogando regiões contra regiões,
classes contra classes e raças contra raças, para tirar proveito
das desavenças que fomenta.
Aliás, se você estivesse realmente interessado, como deveria, em
dar aos pobres, negros e outros excluídos as mesmas oportunidades
que têm os filhos dos ricos, teria se empenhado a fundo na melhoria
da saúde e do ensino públicos.
Mas você, no íntimo, despreza o ensino, a educação e a
cultura, porque conseguiu tudo o que queria, mesmo sendo inculto e
vulgar. Além disso, melhorar a educação toma um tempo enorme e dá
muito trabalho, não é mesmo?
E se há coisa que você e o Partido dos Trabalhadores
definitivamente detestam é o trabalho: então, muito mais fácil é
o atalho das cotas, mesmo que elas criem hostilidades entres as
cores, que seus critérios sejam burlados o tempo todo e que filhos
de negros milionários possam valer-se delas.

A Imprensa faz-lhe pouca oposição porque você a calou, manipulando
as verbas publicitárias, pressionando-a economicamente e perseguindo
jornalistas.
O que houve entre o BNDES e as redes de televisão?
O que você mandou fazer a Arnaldo Jabor, a Boris Casoy, a Salete
Lemos?
Essa técnica de comprar ou perseguir é muito eficaz. Pablo
Escobar usou-a com muito sucesso na Colômbia, quando dava a seus
eventuais opositores as opções: "O plata, o plomo". Peça ao Marco
Aurélio para traduzir. Ele fala bem o Espanhol.

Você pode desdenhar tudo aquilo que aqui foi dito, como desdenha a
todos que não o bajulem.
Afinal, se você não é o maior estadista do planeta, se seu
governo não é maravilhoso, como explicar tamanha popularidade?
É fácil: políticos, sindicatos, imprensa, ONGs, movimentos
sociais, funcionários públicos, miseráveis, você comprou com
dinheiro, bolsas, cotas, cargos e medidas demagógicas.
Muita gente que trabalha, mas desconhece o que se passa nas
entranhas de seu governo, satisfez-se com o pouco mais de dinheiro
que passou a ganhar, em consequência do modesto crescimento
econômico que foi plantado anteriormente, mas que caiu em seu colo..

Tudo, então, pode se resumir ao dinheiro e grande parte da
população parece estar disposta a ignorar os princípios da
honradez e da honestidade e a relevar as mentiras, a corrupção, os
desperdícios, os abusos e as injustiças que marcam seu governo em
troca do prato de lentilhas da melhoria econômica.

É esse, em síntese, o triste retrato do Brasil de hoje... Lula e Dilma Casados!

quinta-feira, 14 de janeiro de 2010

Satisfaça a Alma Primeiro!


A Alma é simples e fonte de
todo o contentamento.
 
Enquanto você procura uma roupa de
grife, e chora por não tê-la em seu
guarda roupa, a alma se contenta em
te ver com uma roupa limpa,
bem passada, pois sabe que o corpo
vale mais que a vestimenta.
 
Enquanto você sonha com uma pessoa
além do natural, desenha na mente uma
pessoa encantada, e chora a solidão do
desencontro, a alma se contenta com
uma pessoa como você, com defeitos e
qualidades, de carne e osso,
que possa falar o que você precisa ouvir,
e silenciar quando quer desabafar.
 
Enquanto você sonha com aquele super
emprego ou cargo público e chora por
não passar no concurso ou na seleção,
a alma se sente bem em qualquer
trabalho honesto que possa te sustentar,
que possa trazer alívio para as despesas
que não param.
A alma não se aflige por tão pouco...
 
Enquanto você sonha com o amor que
não deu certo, e chora o abandono do
que nunca existiu, a alma se contenta
com essa pessoa, que faz de tudo para
te ver feliz e que
você ainda não aprendeu a valorizar.
Talvez você ainda só saiba o valor do
que se perde,
pois a alma valoriza o que conquistamos.
 
Enquanto você se perde em sonhos
mirabolantes de riquezas e espera pelo
prêmio milionário da Loteria,
a alma se contenta com o pouco
abençoado pelo suor do seu trabalho e
se alegra com o que você pode repartir.
A alma é sempre generosa.
 
Enquanto você espera, a alma idealiza,
Enquanto você luta, a alma incentiva,
Enquanto você cai, a alma ampara,
E quando você desiste, a alma chora,
Lamenta a ilusão que cega os teus olhos.
 
Pois a alma é simples e quando está
satisfeita transforma você em um ser
especial, invencível e admirado
por ser simplesmente você!
Preencha-se!
 

quarta-feira, 13 de janeiro de 2010

Cristo e Católicos-Religião Nem Sempre Segue o Cristianismo.


Algumas coisas que todo católico praticante ou não deveria saber... e não sabe ou, se sabe finge que não vê.

Ah, mas eu não sou católico, então não tem problema. Ha ha ha... tem sim. Não esqueça que, a menos que vc seja Budista, Hindu, Judeu ou de qualquer religião pre-cristo, a sua religião descende do cristianismo.

Antes de ler o que vem abaixo, eu aviso: isso pode por em dúvida tudo aquilo que vc aprendeu na sua religião. Então... siga em frente por sua própria conta e risco.


1. Sobre o Cristianismo

Apesar de ser o primeiro a avalisar e adotar o Cristianismo como religião oficial em seu reinado, Constantino (império de 306 a 312 d.C.) era um pagão que tinha verdadeira adoração pelo Deus Sol Invicto.

O culto a Mitra oferecia semelhanças com o cristianismo, a conceituação de Deus como um sol, não somente por causa da facilidade com que esta alegoria se aplica a Deus, mas ainda porque os cristãos já a encontraram pronta nos cultos em seu entorno, e o mantiveram a interesse, como forma de solidificar um estado forte. Com o cristianismo permitido no Império Romano, pelo Edito de Milão, expedido por Constantino, os cristãos rapidamente tomaram os postos dos sacerdotes pagãos na sociedade, inclusive mantendo as festas, rituais, vestimentas e indumentárias pagãs. Em Roma o papa cristão passou a ser o Pontífice, substituindo de maneira pomposa o anterior chefe religioso pagão.

O Deus Sol Invicto (ou em latim, que fica mais bonito, Sol Invictus) era um título relígioso que foi aplicado a três divindades distintas durante o Império Romano tardio.

Curiosidades:

1.1. Um ano depois do Primeiro Concílio de Niceia, em (326), durante uma viagem solene a Roma para a comemoração dos seus vinte anos de reinado, Constantino mandou matar seu próprio filho e sucessor designado Crispo, um general competente que provavelmente foi suspeito de intrigar para derrubar o pai. Pouco depois, sufocaria sua segunda mulher Fausta num banho sobreaquecido, provavelmente por suspeitar que ela tivesse intrigado contra Crispus, seu enteado. Mandou também estrangular o cunhado Licínio,que havia se rendido a ele em troca da vida e chicotear até à morte o seu filho (e sobrinho do próprio Constantino). (Que cristão fervoroso e praticante dos bons atos!!! Aff!!! Até me arrepiei)

1.2. A Enciclopédia Católica diz: "Constantino favoreceu de modo igual ambas as religiões. Como sumo pontífice ele velou pela adoração pagã e protegeu seus direitos." E a Enciclopédia Hídria observa: "Constantino nunca se tornou cristão". No dia anterior ao da sua morte, Constantino fizera um sacrifício a Zeus, e até o último dia usou o título pagão de Sumo Pontífice. E, de fato, Constantino, até o dia da sua morte, não havendo sido batizado, não participou de qualquer ato litúrgico, como a missa ou a eucaristia.


Nota: E o povo vai à missa no domingo (do latim domini: senhor e, em inglês: sunday, ou dia do sol) pela manhã e nem sabe o motivo.



2. Natal (25 de dezembro): o Nascimento do Cristo?

Dia 25 de Dezembro é data da celebração do Natalis Solis Invictus, isto é, do Nascimento do Sol Invencível. O Nascimento do Sol Invencível é o momento em que o Sol inicia a sua ascenção triunfante, representando, neste momento, a Luz que nunca morre e vence sempre. A celebração do Sol Invencível foi estabelecida em 274 d.c., pelo imperador Aureliano, depois do seu triunfo no oriente, e incluía corridas de cavalos - trinta bigas - em honra do Sol. Este Sol Invicto, Luz que nunca morre e vence sempre, é pois um reflexo da Eternidade.

3. O demônio e os símbolos demoníacos Cristãos

Por fim, a parte mais legal. Vamos conhecer o que é, de fato, o chamado diabo, demônio, etc, e todos os símbolos que o rodeiam.

Baphomet, figura conhecida por todos, com sua cabeça de bode e corpo humano, não é o demônio. Ele é, na realidade, o deus da fertilidade de algumas culturas pagãs extintas mais ou menos no século III depois de cristo. Quando a religião cristã estava sendo criada de fato como uma religião, eles trataram de criar uma série de demonizações em deuses e simbolos pagãos, na tentativa de implantar o medo nos seus novos seguidores e fazer com que estes não retornassem ao paganismo e seus ritos (ritos que a própria igreja usa até hoje sem que seus seguidores sequer suspeitem).

Baphomet, o deus da fertilidade sexual, virou uma caracterização do demonio Satanás. O tridente de Posseidon, grande simbolo do deus pagão dos mares, virou o tridente do demônio. O pentagrama, simbolo da perfeição e do sagrado feminino, além de simbolo representante da deusa Vênus, também deusa da fertilidade e do amor, virou um Simbolo de adoração satãnica. Até mesmo as próprias mulheres foram demonizadas como causadoras e incitadoras do pecado e chamadas de Bruxas, que nada mais são que detentoras de grande conhecimento. Conhecimento esse que a igreja não queria que chegasse novamente às suas ovelhas cegas.

O ato Sexual também foi demonizado, antes tido como a unica forma de unificar o incompleto masculino e feminino, como a unica forma de um humano se aproximar de um deus, o sexo virou o principal pecado.

Curiosidades:

3.1. A história em torno do Baphomet foi intimamente relacionada com a da Ordem do Templo, ou Ordem dos Templários, pelo Rei Filipe IV de França e com apoio do Papa Clemente V, ambos com o intuito de desmoralizar a Ordem, pois o primeiro era seu grande devedor e o segundo queria revogar o tratado que isentava os Cavaleiros Templários de pagar taxas a Igreja Católica. A Igreja acusava os templários de adorar o diabo na figura de uma cabeça com chifres que eles chamavam Baphomet (a partir daí criou-se a crença de um demônio chifrudo), de cuspir na cruz, e de praticar rituais de cunho sexual, inclusive práticas homossexuais (embasado no símbolo da Ordem, que era representado por dois Cavaleiros usando o mesmo cavalo). O Baphomet tornou-se o bode expiatório da condenação da Ordem pela Igreja Católica e da matança de templários na fogueira que se seguiu a isto.

3.2. A origem da palavra Baphomet ficou perdida, e muitas especulações podem ser feitas, desde uma corruptela de Muhammad (Maomé - o nome do profeta do Islã), até Baph+Metis do grego "Batismo de Sabedoria". Outra teoria nos leva a uma composição do nome de três deuses: Baph, que seria ligado ao deus Baal; Pho, que derivaria do deus Moloch; e Met, advindo de um deus dos egípcios, Set.

A palavra "Baphomet" em hebraico é como segue: Beth-Pe-Vav-Mem-Taf. Aplicando-se a cifra Atbash (método de codificação usado pelos Cabalistas judeus), obtém-se Shin-Vav-Pe-Yod-Aleph, que soletra-se Sophia, palavra grega para "sabedoria".

Todavia ainda existem fontes que afirmam uma outra origem do termo. Segundo alguns, o nome veio da expressão grega Baph-Metra( mãe-Metra ou Meter-submersa; Baph-em sangue. Ou seja, a Mãe de sangue, ou a Mãe sinistra. Grande parte dos historiadores que afirmam essa versão se baseiam no fato que o culto á cabeça esta relacionada com conjurações de entidades femininas.

Bom... se vc leu e discorda, não posso fazer nada. Não foi eu que inventei isso tudo. É história real e documentada. Basta pesquisar.

terça-feira, 12 de janeiro de 2010

MONÓLOGO DA BÊBADA.


Uma mulher bela e elegante sai de um bar com uma enorme bebedeira.

Caminha em direção ao seu automóvel, um BMW novíssimo e com a chave,
tenta abrir a porta, mas o seu estado alcoólico não o permite.

Quando se abaixa um pouco para se aproximar da fechadura acaba por cair
e ficar sentada de pernas abertas ao lado da porta.

Desesperada com a situação, olha para baixo e reparando que
não está com calcinha, começa a falar com a sua própria vagina:

- Vc paga o carro... vc paga as jóias... vc me dá tanto
dinheiro.... vc permite que escolha o homem que me agradar...
vc paga a casa que comprei... vc...

De repente começa a urinar-se e diz:

- Não precisa chorar que eu não estou zangada contigo !

E confira também!